Рішення № 31676864, 04.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2823/13-ц

Провадження № 2/234/1494/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Сергієнко І.О., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донбаської машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні платежі,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Донбаської державної машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що відповідач мешкає у приватизованій квартирі, яка знаходиться в будівлі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 Ця будівля має статус гуртожитку, перебуває у державній, власності та знаходиться на праві оперативного управління у Машинобудівного коледжу. Майновий комплекс коледжу, у тому числі гуртожиток, розташований на земельній ділянці, переданій навчальному закладу, тобто землекористувачу. Bci об'єкти, передані коледжу на праві оперативного управління i повного господарського ведення. Їх утримання здійснюється за рахунок державного бюджету. Коледж виконує певний перелік робіт по утриманню будинку гуртожитку та прибудинкової території. Тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території розраховані відповідно до діючого законодавства та рішень органів місцевого самоврядування. Відповідачка повиннна щомісячно сплачувати платежі за обслуговування та ремонт будинку в poзмipi 161 грн.97 коп. згідно із наказом МК ДДМА "Про встановлення тарифу". За період з грудня 2011 р. по 01.04.2013 р. у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 1886,55 грн., яка включає в себе послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачка сплачувати заборгованість не бажає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованіть за надані комунальні послуги на загальну суму у розмірі 1886,55 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні відповідачка проти позову заперечувала та суду пояснила, що вона не визнає позов, оскільки вважає, що позивачем не надано документів, які підтверджують правильність та обгрунтованість тарифів. Відповідачка вважає тарифи які встановлені позивачем -незаконними. Відповідачка просить суд ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги Донбаської державної машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні платежі - підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що будівля має статус гуртожитку, перебуває у державній власності та знаходиться на праві оперативного управління у Машинобудівного коледжу, про що не заперечують сторони.

Як вбачається з наданої позивачем довідки за особовим рахунком за період з грудня 2011 року по 01.04.2013 року у відповідачки утворилася заборгованість по комунальним платежам в загальній сумі 1886,55 грн. (а.с. 12, 40-41).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 ЖК Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до а. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 № 1875-IV, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 № 1875-IV, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

В силу ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 № 1875-IV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд виходить з того, що позивачем були надані комунальні послуги які здійснено належним чином, оплата таких послуг відповідачкою не була здійснена належно.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за період з грудня 2011 року по 01.04.2013 року в загальній сумі 1886,55 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, вирішення спору на користь позивача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути грошові кошти у сумі 229 грн. 40 коп., за сплачений під час подання позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донбаської машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні платежі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії (р/р 35221001000073 банк УДКУ в м. Краматорську ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, РДОУ 04601943) борг за комунальні платежі за період з 01.12.2011 року по 01.04.2013 року в сумі 1886,55 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 04.06.2013 року. Повний текст рішення виготовлений 04.06.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: