Ухвала суду № 31676685, 06.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2013р. Справа № 905/2528/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк

про стягнення 24 487,09грн.

за участю представників:

від позивача: Малюта О.Г. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД", м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк про стягнення 24487,09грн., що складається з основного боргу в сумі 18985,53грн., інфляції в сумі 1653,84грн., 3% річних в сумі 1720,26грн., пені в сумі 2127,46грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір постачання №1649 від 27.11.06р.; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні.

Ухвалою від 11.05.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2528/13.

14.05.13р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

23.05.13р. відповідач надав пояснення по справі, в яких зазначив про те, що підписання акту звірки не уповноваженими особами не може свідчити про переривання строку позовної давності.

23.05.13р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24297,21грн., з яких 18985,53грн. - основного боргу, 1653,84грн. - інфляції, 1712,48грн. - 3% річних та 1945,45грн. - пені. Справа розглядається з урахуванням заяви позивача.

06.06.13р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій позивач повідомив сплату відповідачем суми основного боргу та, посилаючись на ст.ст. 22, 78 ГПК України, відмовився від позовних вимог до ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор".

В якості доказів зазначеного, позивач надав лист з ПАТ "Промінвестбанк в м.Запоріжжя" та виписку з банківського рахунку, згідно якої здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" оплати 04.06.13р. на суму 4289,68грн. та на суму 14696,08грн. зараховані на поточний рахунок ТОВ фірма "Оліс ЛТД". Призначенням платежів вказаний договір №1649 від 27.11.06р.

В судове засідання 06.06.13р. відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні просив припинити провадження у справі.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення відмовитися від позову.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В даному випадку позивач, використовуючи своє право, передбачене ст.22 ГПК України, відмовився від позовних вимог в повному обсязі.

Подана до суду заява позивача про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ фірма "Оліс", підпис скріплено печаткою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином провадження у справі №905/2528/13 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24297,21грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку спір виник з вини відповідача та, оскільки основний борг за договором постачання №1649 від 27.11.06р. сплачений відповідачем після подачі позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі №905/2528/13 за позовом Фірми "Оліс ЛТД", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк про стягнення 24297,21грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (83012, м.Донецьк, вул.Соколина, буд.38, ЄДРПОУ 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД" (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд.3; ЄДРПОУ 20478063) судовий збір в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.В. Захарченко