Рішення № 31676424, 07.06.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/721/13-ц

Провадження 2/190/312/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» (далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-Е3/45 від 26.10.2007 р. (далі - Договір) у розмірі 61240,07 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 26.10.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений Договір. За цим договором ОСОБА_2 отримала від Банку кредит на споживчі потреби у розмірі 30000 грн. зі сплатою 30 % річних строком до 20.10.2009 р.. ОСОБА_3 взяла зобов'язання здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, однак станом на 06.01.2012 р. заборгувала Банку вказану суму. ОСОБА_3 неодноразово повідомлялася про необхідність погашення заборгованості, однак уникає зустрічей з представником Банку, борг не погасила.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання свого представника не направив. Представник позивача Руденко С.В. в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила, що дійсно укладала з позивачем кредитний договір, користувалася кредитними коштами, однак через скрутний матеріальний стан і сімейні обставини не змогла погашати заборгованість по кредиту. Протягом 2012-2013 р.р. вносила невеликі платежі на користь Банку і висловила намір в подальшому погашати борги частинами.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 жовтня 2007 р. між Банком і ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 8/2007/980-Е3/45 (а.с. 6-7), за яким ОСОБА_2 отримала від Банку кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 30 % відсотків річни на строк з 26.10.2007 р. по 20.10.2009 р.. Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.2.2 Договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання повернути кредит, здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів та у строки, передбачені умовами Договору.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8, 9) станом на 06.01.2012 р. сума заборгованості склала 61240,07 грн., у тому числі: 19079,53 грн. - непогашений кредит, 18207,05 грн. - несплачені відсотки, 14631,84 грн. - нарахована пеня за прострочення строків виконання зобов'язань і 9321,65 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту.

З поданих відповідачем квитанцій №№ 49789966 від 29.11.2012 р., 64021516 від 21.02.2013 р. і 80614031 від 24.05.2013 р. ОСОБА_3 сплатила Банку 480 грн., 80 грн. і150 грн. відповідно на загальну суму 710 гривень.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач кредитну заборгованість погасив частково, тому до стягнення підлягає сума у розмірі 60530,07 грн..

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 612,40 грн. судового збору слід стягнути з відповідача (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88 ч. 3, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 60530 (шістдесят тисяч п'ятсот тридцять) гривень 07 копійок, а також сплачені 612 (шістсот дванадцять) гривень 40 копійок судового збору.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя