Вирок № 31675984, 07.06.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/766/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Самар Г. В.

з участю прокурора Тарадай Л. О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/146/37/13, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2013 року за № 12013010290000232 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2013 року біля 23:00 години ОСОБА_1, перебуваючи у кафе-барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке знаходиться в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала із жіночої сумочки останньої гроші у сумі 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн., після чого з місця пригоди зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред"явленому їй обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому й по суті пояснила, що 04.04.2013 року біля 23 год. ночі вона спільно із своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 відпочивали в кафе-барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2 і в якому потерпіла працює барменом. Під час цього вживали спиртні напої. Час від часу виходили на вулицю покурити. Біля 23:00 години, коли всі вийшли в черговий раз на вулицю покурити, а обвинувачена пішла в туалет, то повертаючись звідти, побачила на бар-стійці належну потерпілій жіночу сумочку, з якої вирішила взяти помаду, щоб підкраситись. Відкривши сумочку, побачила там різну косметику, а у середньому відділенні гроші в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн., які вирішила викрасти, скориставшись тим, що у барі нікого не було. Взявши гроші, помістила їх до лівої кишені своєї спортивної куртки, після чого вийшла на вулицю покурити цигарки. Через деякий час вона, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пішли додому до останнього. Дорогою до нього, оскільки була у нетверезому стані, при переході через місток на вул. Робітничу смт. Томашпіль, впала. Про вчинену крадіжку нікому не розповідала. Прийшовши додому до ОСОБА_5, перевірила чи є в неї викрадені гроші, однак, коли засунула руку в кишеню, то виявила, що грошей не має. Щоб не викликати підозри, вирішила не повертатися на місце падіння з метою відшукання грошей. Наступного дня, вранці пішла на місце свого падіння, проте грошей там не знайшла. 05.04.2013 року спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викликані в райвідділ міліції з приводу дачі пояснень по факту крадіжки грошей. Після дачі пояснень, вона повідомила ОСОБА_5, що гроші у ОСОБА_2 викрала вона. Про цю обставину вона повідомила і ОСОБА_6 під час розмови з ним по мобільному телефону. Через деякий час повернула ОСОБА_2 150 грн. та пояснила їй, що гроші викрала вона.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши визначений судом обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у добровільному порядку відшкодувала заподіяну злочином шкоду, думку потерпілої, яка у підготовчому судовому засіданні пояснила, що не має до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального і морального характеру, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази по справі відсутні.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено (а.с. 45), що вартість проведеного по справі дактилоскопічного дослідження складає 490,40 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області, р/р 31250272210172, МФО 802015) 490,40 грн. процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. С. Ставнійчук