Ухвала суду № 3167570, 16.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.09

Справа №1754-12/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Малого приватного підприємства «Інфотрон» (м. Шостка Сумської області, пров. Марата, 3-а, кв. 98, код 23047642), про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

ВСТАНОВИВ :

Кредитор – Шосткинська МДПІ звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Інфотрон», м. Шостка (код 23047642) відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо боржник або керівні органи боржника – юридичні особи відсутні за місцезнаходженням, або у випадку ненадання боржником на протязі року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подано кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання обов»язків.

Кредитор вказує обставину в підтвердження відсутності боржника – це подання останньої податкової звітності – розрахунку комунального податку МПП «Інфотрон» 18 січня 2008 року (довідка від 25.02.2009 року № 2591/24-07).

Але вказаний податок не є виключним видом податку для боржника і лише неподання одного виду податків не підтверджує взагалі неподання звітності.

За таких обставин, кредитор не довів суду ознак відсутності боржника і заява підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 2778/10/10-030 від 02.03.2009 р. Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Інфотрон» - повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: заява № 2778/10/10-030 від 02.03.2009 р. на 2-х арк., з додатком на 11-ти арк., в т.ч. поштова квитанція № 9474 від 02.03.2009 р. та поштовий конверт.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А

Суддя Костенко Лариса Андріївна