Постанова № 31675588, 07.06.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/857/13-п

Провадження № 3/617/335/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженка м. Вовчанськ, Харківської області, мешкає по вул. Руднєва 28, м. Вовчанськ, Харківської області, працює головним бухгалтером ДП «Вовчанські очисні споруди»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №78 від 29.04.2013 року за серією КР № 016833, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «Вовчанські очисні споруди», розташованого по вул. Шебекінський шлях 2, с. Гатище, Вовчанського району, Харківської області, було встановлено - ведення податкового обліку з порушенням, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 2041 грн., за рахунок завищення податкового кредиту за лютий 2011 року, завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 149995 грн. за 2012 рік за рахунок завищення витрат за 2012 рік в сумі 149995 грн., чим було порушено пп 138.8.2 п 138.8 ст. 138, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 1631 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків це відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника у суді, протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 29.04. 2013 року за серією КР№016833, а також актом перевірки № 155/22-35226817 від 11.04.2013 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, явлається щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ч. 1 ст. 1631 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -