Ухвала суду № 3167544, 11.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" березня 2009 р. № 16/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув заяву ВАТ "Кіровоградобленерго" № 1524/07 від 06.03.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 16/34

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 2 975 476,72 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж, звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства по видобутку бурого вугілля на користь позивача 2 975 476,72 грн., з яких 2 246 895,91 грн. вартість фактично спожитої електроенергії, 519 923,49 грн. вартість реактивної електроенергії та штрафні санкції: 101 649,82 грн. - пеня, 97 340,78 грн. - інфляційні, 9 666,72 грн.- 3% річні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2009 року порушено провадження у справі № 16/34.

10.03.2009 року на адресу господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить державному підприємству по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля":

1) трансформаторну підстанцію 154/35/6 кВ "Морозівська вугільна";

2) трансформаторну підстанцію 35/6кВ "Морозівська технологічна (ПС-20) "Промплощадка";

3) трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Бандурівська вугільна" (ПС -16).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідач здійснює споживання електроенергії без відповідного договору з позивачем та не розраховується за спожиту електроенергію. На момент звернення до суду заборгованість відповідача перед відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" складає близько 2,5 млн. грн. і має тенденцію до постійного зростання.

Позивач стверджує, що у період з листопада 2008 р. по лютий 2009 р. заборгованість збільшилась на 1,5 млн. грн.; у січні 2009 року відповідачем було спожито електроенергії на суму 454, 5 тис. грн., а сплачено лише 562 грн. В лютому 2009 р., при аналогічному споживанні, оплата відповідачем взагалі не здійснювалась. Проте, Відповідач не припиняє споживання електроенергії самостійно та першкоджає позивачу виконати відключення об"єктів відповідача, продовжуючи ігнорувати положення чинного в Україні законодавства та вимоги позивача.

Позивач вказує також, що в результаті протиправної поведінки державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" він змушений оплачувати обсяг спожитої відповідачем енергії за рахунок власних коштів, внаслідок чого ставиться під загрозу стабільність та надійність електрозабезпечення споживачів всієї області.

Подальше споживання електричної енергії відповідачем без договору та без оплати призведе до невиправданого та незаконного захисту майнових інтересів відповідача за рахунок порушення законних прав позивача.

Крім того, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліків господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу, державних підприємств, холдингових компаній і відкритих акціонерних товариств, що підлягають підготовці до продажу в 2009 році" від 03.12.2008 року № 1517-р здійснюється відповідна підготовка відповідача до продажу в 2009 році.

Наказом Фонду державного майна України від 22.01.2009 року № 68 Державне підприємство по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" включене до Переліку об'єктів груп В, Г (крім АПК), які підлягають підготовці до продажу в 2009 році за участю працівників регіональних відділень ФДМУ.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може вжити заходів до забезпечення позов. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи та існуючу можливість продажу державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" до вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить державному підприємству по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 36, код 34977347), а саме:

1) трансформаторну підстанцію 154/35/6 кВ "Морозівська вугільна";

2)трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Морозівська технологічна (ПС-20) "Промплощадка";

3) трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Бандурівська вугільна" (ПС -16).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати сторонам, позивачу - разом з оригіналом ухвали для пред'явлення до міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Суддя