Ухвала суду № 31675065, 26.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

26.03.2013 Справа № 917/156/13-г

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи № 917/156/13 -

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення 1 161,84 грн.,

встановив :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2013 р. порушено провадження у даній справі, п. 4 ухвали зобов'язано позивача надати суду :

- в термін до 18.02.2013 р. допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати отриманого у жовтні 2011 - лютому 2012 років від позивача природного газу за умовами укладеного 30.09.2011 р. між сторонами договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2234/11 (платіжні документи, виписку банку тощо);

- в термін до 18.02.2013 р. письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного 30.09.2011 р. між сторонами договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2234/11, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

Позивач вимоги суду виконав не у повному обсязі, витребувані судом докази не надав, причин щодо цього суду не повідомив.

Ухвалою від 21.02.2013 р. розгляд даної справи було відкладено на 26.03.2013 р. та зобов'язано позивача у повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 31.01.2013 р..

Позивач представництво у судове засідання 26.03.2013 р. не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали від 31.01.2013 р. про порушення провадження у даній справі та п. 3 ухвали від 21.02.2013 р. про відкладення розгляду даної справи) вдруге не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про покладені на нього обов'язки, про що свідчать повідомлення № 3600110016733 та № 3600110043501 про вручення поштового відправлення - вказаних ухвал суду.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства. Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК України). Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 ГПК України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до приписів Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (зі змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку є саме первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, в той час як залучені до позовної заяви витяги зі зведених облікових регістрів товариства є внутрішніми документами позивача та не є первинними бухгалтерськими документами.

За таких обставин процесуальні дії Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", що виражались у незабезпеченні представництва у судові засідання та ненаданні витребуваних судом документів, розцінюються судом як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами.

Отже, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити заступника директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зазначені обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даного підприємства.

Керуючись ст. ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Окрему ухвалу надіслати заступнику директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Куницькому Вадиму Васильовичу, якого повідомити про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності даного товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Зобов'язати заступника директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Куницького Вадима Васильовича:

- розглянути у встановленому законом порядку дану окрему ухвалу господарського суду Полтавської області, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства з боку товариства;

- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Полтавської області в строк до 11.04.2013 року;

- вжити заходи щодо виконання в повному обсязі п. 4 ухвали від 31.01.2013 р. про порушення провадження у даній справі та п. 3 ухвали від 21.02.2013 р. про відкладення розгляду даної справи.

2. Попередити про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

3. Копію ухвали направити заступнику директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Куницькому Вадиму Васильовичу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) - для розгляду та відповідного реагування.

Суддя О.В.Ківшик