Ухвала суду № 31675047, 04.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"04" червня 2013 р. Справа № 23/153-11

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про видачу дубліката судового наказу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

про розірвання договору, витребування майна та стягнення 1700,00 грн.

В засіданні суду приймали участь:

від позивача/заявника: Дудник А.О. (довіреність №52 від 6 грудня 2012 року);

від відповідача/боржника: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, витребування майна та стягнення 1700,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору, витребування майна та стягнення 1700,00 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року видано відповідні накази від 27 лютого 2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2012 року у справі №23/153-11 рішення господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року залишено без змін.

До господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області із заявою від 19 квітня 2013 року за №01-16-1922 (вх. №10105 від 19 квітня 2013 року) про видачу дубліката наказу.

Судом встановлено, що 20 березня 2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу від 27 лютого 2012 року щодо витребування у ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) об'єкту незавершеного будівництва «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передання його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код, 19028107), що підтверджується постановою Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №32237418 від 20 березня 2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ВП №32237418 від 10 травня 2012 року наказ господарського суду Київської області від 27 лютого 2012 року повернуто до суду у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2012 року відновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та порушено апеляційне провадження у справі №23/153-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2012 року у справі №23/153-11 рішення господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Оскільки, наказ від 27 лютого 2012 року прийнято до виконання Відділом державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення наказу від 27 лютого 2012 року до виконання вважається перерваним з моменту винесення постанови Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №32237418 від 20 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки, у матеріалах справи міститься довідка, підписана начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про те, що наказ у справі №23/153-11 втрачено, суд задовольняє зазначену заяву та видає дублікат наказу господарського суду Київської області від 27 лютого 2012 року у справі №23/153-11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про видачу дублікату наказу від 27 лютого 2012 року у справі №23/153-11 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 27 лютого 2012 року у справі №23/153-11.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.