Ухвала суду № 31675011, 30.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2013 р. №18/2026/12

За заявою № 438 від 20.03.2013 р. (вх. № 4076 від 25.03.2013 р.) Публічного акціонерного товариства "Насінневе" про видачу нового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/2026/12 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Насінневе", 64020, Харківська обл., смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська обл., Гадяцький р-н, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 75 796,43 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача (заявника) : не з'явилися;

від відповідача : Дубина Ю.С., довіреність № б/н від 25.05.2011 р..

Суть спору : розглядається заява № 438 від 20.03.2013 р. (вх. № 4076 від 25.03.2013 р.) Публічного акціонерного товариства "Насінневе" про видачу нового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/2026/12 - позов Публічного акціонерного товариства "Насінневе" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 75 796,43 грн. заборгованості.

Заявник (стягувач) представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, а тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2012 р. у справі № 18/2026/12 задоволено позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська обл., Гадяцький р-н, м. Гадяч, вул. Будька, 47), ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, п/р 260003337580200 в АТ "Укрсиббанк" м. Полтава, МФО 351005 на користь Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (64020, Харківська обл., смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20/1), ідентифікаційний код юридичної особи 00387080, р/р 26007057002853 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 - 12 599,20 грн. 3% річних, 60 520,32 грн. пені та 1 552,68 грн. судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Насінневе" (64020, Харківська обл., смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20/1), р/р 26007057002853 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00387080 з Державного бюджету 67,50 грн. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № C1008U9RO4 від 08.10.2012 р.. В частині позовних вимог щодо стягнення 31,69 грн. 3% річних та 2 645,22 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 18/2026/12 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2012 р. у даній справі змінено та викладено у наступній редакції :

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Гадячсир" (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Будька,47, ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, п/р 260003337580200 в АТ "Укрсиббанк" м. Полтава, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (64020, Харківська область, смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20/1, ідентифікаційний код юридичної особи 00387080, р/р 26007057002853 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 12 564,77 грн. 3 % річних, 60 520,32 грн. пені та 1 551,93 грн. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Насінневе" (64020, Харківська область, смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20/10) код ЄДРПОУ 00387080, р/р 26007057002853 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 з Державного бюджету 67,50 грн. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № C1008U9RO4 від 08.10.2012 р..

В частині позовних вимог щодо стягнення 66,12 грн. 3% річних та 2 645,22 грн. пені відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (64020, Харківська область, смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня,20/1, ідентифікаційний код юридичної особи 00387080, р/р 26007057002853 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Гадячсир" (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул.Будька,47, ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, п/р 260003337580200 в АТ "Укрсиббанк" м. Полтава, МФО 351005) - 28,79 грн. судового збору за подання апеляційної скарги".

10.01.2013 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 18/2026/12 господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази (а.с. 83 та а.с. 85).

За даними заявника, при підготовці ним вищезазначених наказів для пред'явлення до виконавчої служби, останнім було виявлено описки у назві боржника та у номері поточного рахунку боржника.

З огляду на вищевикладене, 13.02.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Насінневе" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою № 1340 про виправлення описок щодо зазначення назви та поточного рахунку боржника, допущених у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 18/2026/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 04.03.2013 р. у справі № 18/2026/12 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Насінневе" про виправлення описки та внесено зміни до 3-го та 6-го абзацу резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у даній справі шляхом зазначення назви боржника : "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", номер поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" - "п/р 260003337580200".

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до господарського суду Полтавської області № 438 від 20.03.2013 р. (вх. № 4076 від 25.03.2013 р.) про видачу нового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/2026/12.

При винесенні даної ухвали суд виходив з наступного.

За своєю суттю дана заява є заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області, виданому 10.01.2013 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 18/2026/12.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України та п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови від 17.12.2012 р. у справі № 18/2026/12 Харківським апеляційним господарським судом у 3-му та 6-му абзаці її резолютивної частини було допущено описки у зазначенні назви та поточного рахунку відповідача (божника). Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. у даній справі виправлено вищезазначені описки та внесено відповідні зміни до 3-го та 6-го абзацу резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню шляхом зазначення у наказі господарського суду Полтавської області у справі № 18/2026/12 вірної назви та поточного рахунку відповідача а саме :

- замість назви "Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гадячсир" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир";

- замість номеру поточного рахунку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" "п/р 260003337580200" вказати "п/р 26000333758200".

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави такі зміни внести.

Керуючись ст. 86, та ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описку у наказі господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 р. у справі № 18/2026/12.

2. Викласти другий абзац наказу господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 р. у справі № 18/2026/12 у наступній редакції : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Будька,47, ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, п/р 26000333758200 в АТ "Укрсиббанк" м. Полтава, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (64020, Харківська область, смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20/1, ідентифікаційний код юридичної особи 00387080, р/р 26007057002853 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) - 12 564,77 грн. 3 % річних, 60 520,32 грн. пені та 1 551,93 грн. судового збору".

3. Видати новий наказ за змістом з урахуванням змін п.1 та п. 2 цієї ухвали .

4. Наказ від 10.01.2013 р., виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 18/2026/12, вважати таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК