Рішення № 31674719, 29.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20668/12

пр. № 2/759/1691/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2012 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11161947000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 28 107 доларів США, що еквівалентно 141940,35 грн. на строк до 30.05.2014 р. та оплатою по процентній ставці 12,5 % річних. Також, між банком та відповідачем ОСОБА_2 30.07.2007 р. був укладений договір поруки за № 117648. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачами договірні зобов'язання не виконують належним чином в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту, яка станом на 05.12.2012 р. становить 333 396,82 грн., та складається з кредитної заборгованості - 164 852,75 грн., заборгованості по процентам - 139 354,76 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 13 739,96 грн., пені за прострочення сплати процентів - 15 449,35 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену вище заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце слухання справи слухання справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 41, 42, 48), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11161947000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 28 107 доларів США, що еквівалентно 141940,35 грн. на строк до 30.05.2014 р. та оплатою по процентній ставці 12,5 % річних (а.с. 5-13).

Відповідно до договору поруки за № 117648 від 30.07.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання обов'язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник (а.с. 17-18).

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 19-27), за відповідачами утворилась заборгованість яка станом на 05.12.2012 р. становить 333 396,82 грн., та складається з кредитної заборгованості - 164 852,75 грн., заборгованості по процентам - 139 354,76 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 13 739,96 грн., пені за прострочення сплати процентів - 15 449,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення позичальником - відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та\або термінів сплати процентів та\або комісій, Банк - позивач по справі має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 6.1.2 та 6.2 Кредитного договору, Банк має право у разі порушення термінів виконання відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов'язань по договору кредиту вимагати дострокового повернення кредитних коштів зі сплатою процентів.

Встановлено, що відповідачам була направлена вимога, відповідно до змісту якої, позивач повідомляв про необхідність сплати існуючої заборгованості по Договору, а у разі невиконання у певний термін цієї вимоги, достроково повернути кредитні кошти та нараховані відсотки (а.с. 49, 50).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором та договором поруки в розмірі 333 396 грн. 82 коп., що свідчить про неналежне виконання останніми умов цих договорів, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту - 164 852,75 грн., заборгованість по процентам - 139 354,76 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 13 739,96 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 15 449,35 грн. та судовий збір - 3 219 грн. 00 коп., а всього - 336 615 (триста тридцять шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 82 коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: