Ухвала суду № 31674684, 05.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.06.2013 р. справа № 908/561/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від15.05.2013р. у справі№ 908/561/13-г (суддя Хуторной В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", м.Запоріжжя простягнення заборгованості у сумі 140 934,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. по справі №908/561/13-г.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» - Ткач Д.М. за дорученням, але номер та дата доручення не зазначено, до апеляційної скарги доручення не додано.

Матеріали справи №908/561/13-г містить довіреність №б/н від 16.05.2012р. видану Ткач Д.М. (л.с. 42), але вона не може бути прийнята до уваги, оскільки строк дії довіреності закінчився.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.94 ГПК, тому підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", з першого січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1147,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є: стягнення заборгованості у сумі 140 934,02грн. за невиконання відповідачем умов договору поставки, тобто вимога має майновий характер.

Заявник оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. яким з нього стягнуто 95478,97 грн. (основний борг в сумі 82775,94грн., 3% річних в сумі 4788,18грн., інфляційні витрати в сумі 144,64грн., пеня в сумі 7770,21грн.)

Таким чином, при поданні апеляційної скарги, апелянт повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, в розмірі 954,79грн.

Проте, як встановлено, до апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення № 98 від 24.05.2013р. на суму 860,25 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, післі усунення обставин, зазначених у пунктах 1 і 3 частини першої цієї статті, які з"явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п. 1,3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. по справі №908/561/13-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/561/13-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №90 від 24.05.2013р. та додані до неї документи на 8 арк. з конвертом;

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду