Рішення № 31673959, 01.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5240/13-ц

Провадження № 2/234/2181/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який мешкає разом з ним у вказаній квартирі та несе відповідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями по сплаті витрат на утримання квартири. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті чого у відповідачів утворилась заборгованість за період з 1 березня 2007 року по серпень 2012 року включно в сумі 8052,44 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Радомський А.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, наймач та члени родини зобов'язанні вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають: наймач ОСОБА_1 та члени його родини: брат ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період з березня 2007 року по серпень 2012 року складає 8052,44 грн. (а.с.6-7).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання опалення та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно, у зв'язку з чим заборгували позивачеві 8052,44 грн. за період з березня 2007 року по серпень 2012 року.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2007 року по серпень 2012 року в розмірі 8052 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя