Ухвала суду № 31673729, 03.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 червня 2013 року

Справа № 808/4366/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Рефма»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач або МОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Рефма» (далі – відповідач або ПАТ «Рефма») в якій просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу, в розмірі 242 563,65 грн. (відповідно до уточнених позовних вимог), за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху до 30 травня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 29.04.2013.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 26 квітня 2013 року.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/4366/13-а за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Рефма» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 14:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи; зворотній бік облікової картки платника податків станом на час розгляду справи; витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна, що перебуває в податковій заставі на час розгляду справи; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; у разі сплати чи часткової сплати суми заборгованості – документ, який підтверджує факт сплати; належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; правоустановчі документи, інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко