УХВАЛА
Справа № 116/3250/13-ц
Провадження № 2/116/1684/13
07.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності і виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності і виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З доданих до позову документів не вбачається того, що нотаріус відмовив у оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
В порушення пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано таких обставин (не зазначено доказів на підтвердження цих обставин): чи перебувала позивач із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі і з якого часу; чи прийняла позивач спадщину після смерті ОСОБА_5 та в якому порядку; чи існують інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності і виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 31673474, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/3250/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: