Ухвала суду № 31673350, 03.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 924/605/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства „Чайка" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

про стягнення 18 959,05 грн., з яких 18 838,18 грн. основного боргу, 120,87 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача - Кохан Б.П. - за довіреністю від 20.02.2013р.;

від відповідача - Кралевська Л.М. - за довіреністю №519 від 16.05.2013р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути із відповідача заборгованість по договору про закупівлю послуг за державні кошти №239-Т від 31.03.2012р. в сумі 18 959,05 грн., з яких 18 838,18 грн. основного боргу, 120,87 грн. пені, посилаючись на доводи, викладені у позові.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем згідно актів прийому-передачі №4-00000045 від 10.01.2013р., №4-00000127 від 31.01.2013р., №4-00000197 від 15.02.2013р., №4-00000218 від 19.02.2013р., №4-00000223 від 21.02.2013р., №Ч-00000243 від 26.02.2013р., №4-00000245 від 26.02.2013р., №4-00000253 від 28.02.2013р., №4-00000285 від 05.03.2013р., №4-00000300 від 07.03.2013р., №4-00000321 від 12.03.2013р., №4-00000327 від 14.03.2013р. протягом 2013 року були надані послуги із прання та сухого чищення білизни відповідачу на загальну суму 77 759,35 гри.

Проте, відповідач дані послуги оплатив частково, перерахувавши на рахунок позивача з урахуванням заборгованості за 2012 рік кошти в сумі 118 483,10 грн., а саме: банківські виписки з особового рахунку від 25.01.2013 року, від 20.02.2013 року, від 14.03.2013 року.

Станом на 19.04.2012 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 18 838,18 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача, звертаючись із даним позовом.

З огляду на вищезазначене, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором №239-Т від 31.03.2012р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів до суду та виникнення цього господарського спору.

Вищенаведене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати за надані послуги, порушення господарської дисципліни, що призвело до виникнення господарських спорів.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст.90, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ухвалив :

Керівництву Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства при виконанні господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів та вжити заходи щодо їх усунення.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи, 2- відповідачу - наручно згідно заяви