6/754/198/13
754/6627/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.при секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому провадженні від 14 січня 2013 року за №35936694, відкритому на підставі виконавчого листа №2-387 від 02 березня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 127207,83 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, у зв'язку з чим у зобов'язанні змінився кредитор.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 січня 2012 року Деснянським районним судом м Києва винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості. .
На підставі вище зазначеного рішення, 02 березня 2012 року було видано виконавчий лист №2-387/11 та відкрито виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_3
Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги по кредитних договорах, боржником в яких є ОСОБА_3 Згідно з даним договором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ТОВ «Кредитні Ініціативи» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеними з ОСОБА_3
Таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 2650701032 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, у виконавчому провадженні від 14 січня 2013 року за №35936694, відкритих на підставі виконавчого листа №2-387 від 02 березня 212 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Судове рішення № 31673099, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6627/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: