Рішення № 31672840, 04.06.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №245/172/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26 березня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.04.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №03864ЗП, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10800,00грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.04.2010 року. Уклавши кредитний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.03.2013 року становить 4550,06 грн., та складається з заборгованості за сумою кредиту 4408,33 грн., заборгованості за відсотками у сумі 124,56 грн., пені у сумі 17,17 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4550,06 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №03864ЗП, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10800,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконав. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2013 року становить 4550,06 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4408,33 грн., заборгованості за відсотками у сумі 124,56 грн., пені 17,17грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 15.03.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4550,06 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк»», розрахунковий рахунок №37396901, МФО 334992, код ЄДРПОУ 20058668 , заборгованість за кредитним договором №03864ЗП від 04.04.2008 року у розмірі 4550 (чотири тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк»», розрахунковий рахунок №37396901, МФО 334992, код ЄДРПОУ 20058668 , сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.06.2013