Ухвала суду № 31672507, 05.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1949/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 544 грн. 88 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 11.08.2007 року був укладений кредитний договір № 001-14004-110807, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, та внесенням плати за розрахунково-касове обслуговування рахунку (комісія) в розмірі встановленому тарифами, які зазначені в тарифному пакеті «Visa Лояльний», що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погасила кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у позовній заяві.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитом договором у розмірі 3 544 грн. 88 коп., що становить заборгованість за тілом кредиту. Разом з тим, при дослідженні розрахунку позову на вищевказану суму слідує, що відповідач має заборгованість також за відсотками, комісією, нарахована пеня. Крім того, за даним розрахунком суми отриманих кредитних коштів, нарахованих до сплати (тіло, відсотки, комісія), а також сплачених відповідачем містять протиріччя та не узгоджуються між собою.

Крім того, звертаємо увагу Банку на те, що, згідно копії актового запису про смерть, яка надійшла до суду 04.04.2013 року, ОСОБА_1 померла 18.12.2007 року, в зв'язку з чим на спадкоємців покладається обов'язок погасити нараховані відсотки, неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан