Ухвала суду № 31672024, 05.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 03/4411

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко .В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з?явився;

від відповідача (боржника): не з?явився;

від органу ДВС: Миколенко В.М. за дорученням,

розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого документа

у справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості

до СТОВ "Хацьки" про стягнення 27302,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 відділом державної виконавчої служби (далі - ДВС) Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області до суду було подано заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Представник заявника заяву про видачу дубліката виконавчого документа підтримав, просив суд її задовольнити мотивуючи тим, що наказ господарського суду Черкаської області від 04.11.2005 стягувачем був пред?явлено для виконання до відділу державної виконавчої служи (далі - ДВС) Черкаського районного управління юстиції 23 травня 2006 року та у 2009 році виконавчий документ відділом втрачено.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з?явились. 10.06.2013 від директора СТОВ «Хацьки» надійшла заява про перенесення розгляду справи на серпень 2013 року у зв?язку з виробничою необхідністю.

Нез?явлення представників учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2005 р. позовні вимоги позивача задоволено повністю і стягнуто з відповідача:

- на користь Черкаського районного центру зайнятості, р/р 37172975900477 в УДК в Черкаській області, заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в розмірі 27302,06 грн.

- в доход Державного бюджету України через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію державне мито в розмірі 273грн.,02 коп. ;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5, рахунок № 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" , м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 -- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред?явлення наказу до виконання - 04 листопада 2008 р.

04 листопада 2005 року наказ господарського суду Черкаської області про стягнення 27302,06 грн. судом був направлений на адресу стягувача на виконання вищевказаного рішення.

03.07.2006 стягувач подавав до суду скаргу на бездіяльність ДВС у Черкаському районі.

08.08.2006 ухвалою господарського суду Черкаської області скаргу стягувача було задоволено і визнано неправомірною бездіяльність ДВС у Черкаському районі при невиконанні рішення суду у справі № 03/4411 щодо стягнення 27302,06 грн. та зобов?язано ДВС у Черкаському районі здійснити необхідні виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду.

Ст.120 ГПК передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що заявником не подано до суду клопотання про відновлення пропущеного строку для пред?явлення наказу до виконання та відсутній доказ справляння судового збору за видачу дубліката наказу.

Перевіряючи доводи заявника про втрату наказу судом встановлено, що на виконання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.06.2008 (ВП № 3212411), наказ у справі № 03/4411 виданий 04.11.2005 про стягнення 27302,006 грн. із СТОВ «Хацьки» повернуто стягувачу. Одночасно державним виконавцем роз?яснено стягувачу, що виконавчий документ може бути повторно пред?явлеий для виконання в строк до 23.06.2011.

Факт повернення заявником стягувачу наказу у справі № 03/4411 від 04.11.2005 підтверджується супровідним листом начальника відділу ДВС від 23.06.2008 № 13/01.

Факт повідомлення стягувача про повернення виконавчого документа підтверджується листом директора стягувача від 18.01.10 № 35/06.

Доказів оскарження постанови державного виконавця ДВС від 23.06.2008 суду не надано.

Доказів відкриття іншого виконавчого провадження (після повернення наказу стягувачу 23.06.2008) за наказом господарського суду у справі № 03/4411 від 04 листопада 2005 р. заявник суду не надав.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що довідка без дати і номера, про втрату в 2009 році виконавчого документа відділом державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції не відповідає вкладеним у заяві обставинам.

Суд враховує, що на підставі Акту господарського суду Черкаської області «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 05.01.2012 № 12 затвердженого головою суду 23.02.2012 справу № 03/4411 за позовом Черкаського районного центру зайнятості до СТОВ "Хацьки" про стягнення 27302,06 грн. знищено.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119-120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого документа від 04 листопада 2005 року у справі № 03/4411 - відмовити.

СУДДЯ Єфіменко В.В.