Справа № 3/257/1601/13
№257/7107/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Давіденко О.Є.,
за участю прокурора Комарової Л.Ю.
представника митниці Коваленко В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, уродженця м. Ростов - на - Дону, РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2013 року о 21 годині 09 хвилин у зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці з боку РФ у напрямку України прибув автобус «SCANIA» сполученням «Ростов-на-Дону - Одеса» реєстр. № НОМЕР_1 161 регіон в якому в якості пасажира їхав громадянин Росії ОСОБА_2. При проведенні митного контролю громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. В митній декларації громадянин ОСОБА_2 не заявив відомості про товар - 70 (сімдесят) пачок цигарок без фільтру «ПРИМА ДОНА», в кожній пачці по 20 цигарок. Однак, громадянин Росії ОСОБА_2 переміщував товар - 70 (сімдесят) пачок цигарок без фільтру «ПРИМА ДОНА», в кожній пачці по 20 цигарок, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Дані цигарки знаходилися в дорожній валізі зверху, разом з іншими особистими речами, доступ до цигарок не був ускладнений. 10 пачок цигарок без фільтру «ПРИМА ДОНА», в кожній пачці по 20 цигарок, що в еквіваленті 200 цигарок було повернуто гр. ОСОБА_2. Таким чином, гр. ОСОБА_2, не заявив по встановленій формі точні та достовірні відомості про товар - 60 (шістьдесят) пачок цигарок без фільтру «ПРИМА ДОНА», в кожній пачці по 20 цигарок, який при переміщенні через митний кордон України підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, просив розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого він пояснив, що забув про необхідність декларування сигарет (а.с.6-7), висновок спеціаліста № 142001102-1269 від 29.04.2013 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення - цигарки без фільтру «ПРИМА ДОНА» у кількості 60 пачок вартістю 240,60 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він забув про необхідність декларування сигарет.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 59 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 240 (двісті сорок) гривень 60 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Конфіскувати на користь держави товар - цигарки без фільтру «ПРИМА ДОНА» у кількості 60 пачок вартістю 240 (двісті сорок) гривень 60 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 59 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №35223002007482 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.
Судове рішення № 31671971, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/7107/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: