Ухвала суду № 31671765, 26.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 9/082-11/6-11/23-12

За заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська область, м. Васильків

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська область, м. Васильків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Київській області, м. Київ

про стягнення 2815983,06 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від заявника/відповідача/боржника: Кашуба Л.Г. (довіреність №160 від 7 лютого 2013 року);від позивача/стягувача: Овчарук О.О. (довіреність №261/10 від 14 грудня 2012 року).від третьої особи: не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення 2815983,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання за №06/09-1185ТЕ17 від 23 вересня 2009 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий газ, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2240374,00 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 172885,18 грн., 3% річних в розмірі 101835,04 грн. та інфляційні втрати в розмірі 300888,84 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року у справі №9/082-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 101835,04 грн. 3% річних, 207731,63 грн. інфляційних втрат, 175885,18 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита, 228,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі №9/082-11 в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 2240374,00 грн. заборгованості припинено.

31 жовтня 2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року видано наказ про примусове виконання рішення у справі №9/082-11.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року та рішення господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року у справі №9/082-11 в частині задоволення вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення інфляційних втрат скасовано. В зазначеній частині вимог справу №9/082-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 4 вересня 2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2012 року, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат задоволено у повному обсязі.

15 січня 2013 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 4 вересня 2012 року видано наказ про примусове виконання рішення у справі №9/082-11/6-11/23-12.

28 січня 2013 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» прийнято до розгляду.

19 лютого 2013 року через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення, в яких відповідач уточнив вимоги викладені в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме, просив суд визнати наказ господарського суду Київської області від 31 жовтня 2011 року №9/082-11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 207731,63 грн.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги, викладені у даній заяві, підтримав.

Представник позивача проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вже зазначалось вище, рішення господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року, на підставі якого видано наказ про примусове виконання рішення від 31 жовтня 2011 року в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 207731,63 грн. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2011 року.

Крім того, на виконання рішення господарського суду Київської області від 4 вересня 2012 року, яким задоволено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 300888,84 грн., видано наказ про примусове виконання рішення від 15 січня 2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду Київської області від 31 жовтня 2011 року, виданий на підставі рішення господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року, в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 207731,63 грн. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки, в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат прийнято нове рішення.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, а саме, в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 207731,63.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 31 жовтня 2011 року №9/082-11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60-А, код 31916457) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) - 207731 (двісті сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 63 коп. інфляційних втрат.

Суддя Заєць Д.Г.