Рішення № 3167149, 05.03.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-540

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Пархоменко Н.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат Запорізької області звернулась у Василівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки відповідачка, яка є матірю неповнолітньої дитини, ухиляється від її виховання, утримання, не цікавиться життям, навчанням, не забезпечує дитину матеріально, тому доньку необхідно передати на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі не зявилась.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 позов підтримала, та просила задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_3 , давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, а саме: довідкою Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату №52/3 від 28 січня 2009 року про перебування ОСОБА_2 на повному державному утриманні; розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації №673 від 11 листопада 2003 року про влаштування в інтернатний заклад неповнолітньої ОСОБА_2 ; довідкою з відділу РАГС Василівського районного управління юстиції Запорізької області з відомостями про батька; рішенням виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради №160 від 14 жовтня 2003 року про влаштування дітей; заявою ОСОБА_1 від 05 листопада 2003 року про влаштування дітей в інтернат; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_2 від 03 жовтня 2003 року; психолого-педагогічною характеристикою учениці 7-А класу Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 07 листопада 2008 року; актом матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_1 від 06 листопада 2008 року; листом виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради №1477 від 07 листопада 2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неї ОСОБА_1 від 27 січня 2009 року; актом про усунення матері від виховання та утримання дитини від 27 січня 2009 року, іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , не забезпечує її матеріально, не цікавиться життям та здоров’ям, чим ставить під загрозу нормальний розвиток доньки, її моральне виховання, необхідно позбавити відповідачку батьківських прав.

Дитину передати на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Також суд враховуючи матеріальний стан відповідачки ОСОБА_1 , вважає необхідним стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.80, ч.2 ст.84, ст.164, ст.165, ст.167, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області:

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2 передати на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоуспенівка Василівського району Запорізької області, на користь Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнення почати з 02 лютого 2009 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 7 грн. 50 коп. з кожного (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ – 34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик