Ухвала суду № 31671385, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.06.2013
Номер справи
910/8851/13
Номер документу
31671385
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8851/13 04.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпромінвестдонбас"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 208 878,86 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Ігнатова Д.О. (дов. б/н від 01.04.2013р.)

Від відповідача Соковець І.О. (дов. №4/2013 від 03.01.2013р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзпромінвестдонбас" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі за текстом - відповідач) про стягнення 208 878,86 грн. суми збитків, заподіяних бездіяльністю Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, з яких 139 968, 00 грн. - витрат понесених за договором № 28/02-2 про фізичну охорону об'єктів, 68 910, 86 грн. - витрати за договором оренди землі від 17.10.2008 року.

Ухвалою Господарського суду від 15.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/8851/13, розгляд справи призначений на 04.06.13 року.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 15.05.2013 року не виконав, надав додаткові матеріали по справі. Представником позивача надано усні пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

В судовому засіданні 04.06.2013 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна в Донецькій області.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна в Донецькій області судом задоволено, враховуючи наступне.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що орендодавцем державного майна, за утримання якого позивач стягує з Міненерговугілля кошти виступав РВ Фонду державного майна України по Донецькій області, вирішення спору може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін у справі.

Представником відповідача надано письмові та усні заперечення по суті спору, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду позивачем, залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна в Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема 97, код ЄДРПОУ - 13511245) в порядку ст. 27 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача: надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), направити третій особі копію позовної заяви, докази про що надати суду.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, Витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.4. третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати пояснення щодо заявлених позовних вимог та викладених в позовній заяві обставин справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31671385 ?

Документ № 31671385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31671385 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31671385 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31671385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31671385, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 31671385, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31671385 відноситься до справи № 910/8851/13

Це рішення відноситься до справи № 910/8851/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31671383
Наступний документ : 31671386