Ухвала суду № 31670553, 30.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1938/13-а

Провадження № 2-а/520/137/13

УХВАЛА

30.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющий М.М.

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «Про визнання недійсним рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «Про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії».

30.05.2013 року позивач надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд:

1. Рішення №842914 від 11.11.2011 року прийняте Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси визнати недійсним.

2. Зобов'язати Пенсійний фонд України у Київському районі м. Одеси зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 14.10.1976 року по 01.07.1978 року в ПМК-85 треста «Саратовканалводстрой». Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що рішення, про скасування якого просить позивач, датовано листопадом 2011 року, проте до суду з даним позовом позивач звернувся лише 14.02.2013р. Таким чином термін, передбачений для звернення до адміністративного суду, ним пропущений.

Доводів, якими б позивач обґрунтовував пропущення строків позовної давності, суду не надано.

Крім того, та обставина, що позивач вже звертався до суду з тими самими позовними вимогами, висновків суду щодо пропущення строків позовної давності не спростовує, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України, на відміну від положень статей 263 та 264 Цивільного кодексу України, які визначають підстави зупинення чи переривання строків позовної давності, не передбачено можливості зупинення чи переривання строків звернення з позовом до адміністративного суду. І коли у випадку пред'явлення позову до одного з боржників відповідно до положень частини 2 статті 264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається, то звернення особи до адміністративного суду з позовною заявою не перериває та не зупиняє строків звернення цієї ж особи з аналогічним позовом до адміністративного суду повторно.

Відповідно до положень частини 1 статті 265 Цивільного кодексу України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Таким чином залишення позову без розгляду в адміністративній справі не зупиняє та не перериває перебігу строків звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «Про визнання недійсним рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Брайловська А. І.