СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3602/13
ун. № 759/6389/13-ц
У Х В А Л А
07 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної Академії Наук України про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом про стягнення невиплаченої надбавки за складність та напруженість роботи в розмірі 21 437,21 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Заявлена позивачем вимога про стягнення заробітної плати підпадає під положення п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, відповідно до якої судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, тобто за даними вимогами може бути виданий судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
До позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу (ч. 6 ст. 119 ЦПК України).
За таких обставин позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 119 ЦПК України. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують право позивача на звернення до Святошинського районного суду м. Києва, а саме, докази місця реєстрації позивача.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної Академії Наук України про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 31669399, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6389/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: