Ухвала суду № 31669217, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудінвест", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Юрченко Д.В., дов. б/н від 23.01.2013р.

Представник відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Еталонбудінвест" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "СТБ Фасад -Сервіс" 21239,00 грн. боргу за поставлений товар, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язання за договором від 01.02.2012р.

28.05.13р. представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 21239,00 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідача.

У судовому засіданні 28.05.2013р. представник позивач підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, що підтверджується випискою по рахунку позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 21239,00 грн. боргу.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій сторони - прострочення виконання зобов'язання з оплати товару, суд приходить до висновку про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1652/13припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю №СТБ Фасад - Сервіс" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 197, кв.147, код ЄДРПОУ 33412701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудінвест" (61066, м.Харків, вул.Велозаводська, 3, код ЄДРПОУ 35589689) 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.