Ухвала суду № 31668835, 30.05.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3100/12

Провадження № 2/450/292/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2013 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви представника Інспекції з питань захисту прав споживачаів у Львівській області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

30.07.2012 р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості по кредитному договору № 0032/07/6.10-CL в розмірі 110 866,58 доларів США.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. до участі у даній справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог залучена Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області.

13.03.2013 р. представник третьої особи подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ « Банк Форум» в якій просить визнати недійсними: кредитний договір № 0032/07/6.10-CL , додаткову угоду № 1 від 12.11.2008 р. до даного договору та іпотечний договір від 05.07.2007 р.

Вивчивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю що така підлягає залишенню без руху в силу наступного.

Згідно ч. 7,8 ст. 119 ЦПК України у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Окрім цього, згідно ст. 45 ЦПК України у випадках встановлених законом органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів при цьому вони повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту прав, свобод та інтересів.

Проте позивачем дані вимоги не дотримані, не зазначені підстави звернення до суду, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, та документів що підтверджують наявність у ОСОБА_1 поважних причини що унеможливлюють його самостійне звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі цього вважаю, що позовну заяву представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області від 13.03.2013 р. слід залишити без руху та надати пятиденний термін для усунення зазначених вище недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області від 13.03.2013 р. - залишити без руху.

Надати позивачеві, пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, та запропонувати у зазначений строк усунути вказані в описовій частині ухвали недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, подана ним позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2