Ухвала суду № 31668724, 20.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2127/2012

Провадження № 6/520/347/13

УХВАЛА

20.05.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А.М. про проникнення до житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчук А.М. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла та іншого володіння особи та просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 для здійснення примусового виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб з квартири АДРЕСА_1, з відчиненням дверних замків, без повідомлення боржниці ОСОБА_2. При цьому заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Першому Київському ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист №1512/2127/2012, який видав Київський районний суд м. Одеси 28 травня 2012 року про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб які проживають у даній квартирі. 04 лютого 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам. Виходами державного виконавця за вищезазначеною адресою божницю виявлено не було, на стук у двері ніхто не відповів, за викликами до ДВС боржниця ОСОБА_2 не з'явилась, згідно поштових повідомлень постанову про відкриття виконавчого провадження боржниця не отримала. Заявник зазначив, що вказані обставини перешкоджають подальшому виконанню рішення суду.

До судового засідання державний виконавець не з'явився, просить розглянути подання без участі представника першого Київського ВДВС Одеського МУЮ.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки, наданої канцелярією з цивільних справ Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року цивільна справа №1512/2127/2012 за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення 24 квітня 2013 року надіслана на адресу апеляційного суду Одеської області та до теперішнього часу до Київського районного суду м. Одеси не повернута.

При таких обставинах, суд вважає, що подання головного державного виконавця заявлено передчасно, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі №1512/2127/2012 за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення не набрало законної сили, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А.М. про проникнення до житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.