Рішення № 316687, 07.12.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/481

07.12.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Ойл”

про стягнення 395, 45 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Поляков О.Є. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 193,11 грн. несанкціонованої заборгованості, 121,96 грн. комісії, 62,02 грн. збитків від інфляції, 3 % річних в сумі 18,36 грн., а всього 395, 45 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енерджи Ойл” (клієнтом) був укладений договір № 1445 –04 про відкриття карткового рахунку та обслуговування корпоративної банківської платіжної картки.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України № 2605901301445 та/чи іноземній валюті № 2605902301445 для обліку операцій з використанням банківської платіжної картки EuroCard/MasterCard Business та надає клієнту в користування банківську платіжну картку тип, валюта і термін дії якої визначені в заяві –анкеті на видачу корпоративної БПК за встановленою формою.

Згідно п. 2.8 зазначеного договору операції на картрахунку клієнта виконуються в межах витратного ліміту по “Картрахунку” згідно фінансових умов його обслуговування, передбачених тарифами по випуску та обслуговуванню корпоративної банківської картки емітованої ТОВ “Укрпромбанк” згідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною. Витратний ліміт по “Картрахунку” визначається як сума залишку коштів на “Картрахунку”, зменшена на суму незнижувального залишку.

Відповідно до пунктів 2.10-2.13 договору у разі виникнення перевищення витратного ліміту, вказаного в пункті 2.8 договору, банк здійснює погашення такої суми за рахунок суми незнижувального залишку на “Картрахунку”.

У разі недостатності коштів незнижувального залишку та виникнення внаслідок цього несанкціонованої заборгованості по “Картрахунку” клієнта, клієнт повинен здійснити остаточне погашення заборгованості в строки, вказані в п.2.12 договору, сплатити банку комісію за період в якому вона виникла, в розмірі згідно тарифів, розраховану від поточної ставки кредитування, що встановлюється банком щомісячно, та про яку надається інформація у щомісячній виписці по картрахунку, тобто при настанні вищезазначених подій відновлення незнижувального залишку на картрахунку, погашення несанкціонованої заборгованості здійснюється клієнтом до 25 числа місяця, наступним за звітним, шляхом поповнення картрахунку. Звітним вважається місяць, в якому було допущено перевищення витратного ліміту чи виникнення несанкціонованої заборгованості.

При порушенні клієнтом умов п.2.12 договору, клієнт сплачує комісію в підвищеному розмірі згідно тарифів, розраховану від поточної ставки кредитування, що встановлюється банком щомісячно.

Відповідач порушив п.2.8–2.12 договору, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість в розмірі 193, 11 грн. Крім цього, відповідно до п.2.13 договору позивачем була нарахована відповідачу комісія в розмірі 121, 96 грн. Загальна сума боргу складає 315, 07 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 62,02 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 18, 36 грн.,

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, позивач не надав суду обгрунтованого розрахунку нарахованих відповідачу штрафних санкцій, а тому суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 315, 07 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Ойл” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код 32830376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 19357325) 315 (триста п’ятнадцять) грн. 07 коп. боргу, 81 (вісімдесят одна) грн. 27 коп. держмита та 94 (дев’яносто чотири) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук