Ухвала суду № 31668273, 05.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 915/769/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Архіпов Д.О., довіреність № 03/06 від 03.06.2013р.,

від відповідача: представник на з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/769/13

За позовом: Приватного підприємства "Неллі", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,16/2; адреса для листування: 82400, м. Стрий, вул. Бобикевича, 12/2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4", 79000, м.Львів, проїзд Крива Липа,6,

про: визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Неллі" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4" про визнання недійсним договору поруки від 01.07.2011р.

04.06.13р. позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову, проте, в вищезазначеній заяві підстави позову змінені не були, а лише доповнені додатковими поясненнями позивача в обґрунтування заявленої вимоги стосовно визнання спірного договору поруки недійсним. Крім того, 04.06.13р. позивач подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі для вирішення питання стосовно належності підпису на договорі поруки від 01.07.2011р. директору ПП «Неллі» Головачану А.М.

У судове засідання 05.06.213р. позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та в судовому засіданні надав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.06.13р. не направив, вимоги ухвал суду від 24.04.13р. не виконав в повному обсязі, ухвалу суду від 24.04.13р. отримав завчасно - 07.05.13р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, 31.05.13р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ст. 56 ГПК України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

18 червня 2013 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінал договору поруки від 01.07.2011р.;

- письмові пояснення на відзив з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази надсилання позовної заяви відповідачу у відповідності до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- докази надсилання відповідачу заяви про зміну підстав позову;

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення стосовно клопотання позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи;

- оригінал договору поруки від 01.07.2011р.;

- докази надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М.Коваль