Ухвала суду № 31668204, 04.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.06.13 Справа№ 914/1605/13

За позовом: Державного Підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7»,

м. Пустомити,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Семенівська сільська рада, с. Семенівка,

про: стягнення заборгованості в сумі 17131,59 грн.

Суддя М.М. Синчук При секретарі О. ГринчишинЗа участю представників:позивача:Дяків Ю.В. - довіреність б/н від 19.03.2013 р. відповідача:Нагірний Р.М. - довіреність №9 від 25.01.2013 р. третя особа:Не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного Підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» про стягнення заборгованості в сумі 17131,59 грн. Ухвалою суду від 24.04.2013р. порушено провадження у справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Семенівську сільську раду. Справу призначено до розгляду на 04.06.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.03.2009р. між позивачем, Державним Підприємством «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третьою особою - Семенівською сільською радою та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Львівська ПМК-7» було укладено Договір № 165 на виготовлення проекту землеустрою, відповідно до якого, позивач виконав на замовлення третьої особи роботи по виготовленню проекту землеустрою щодо встановлення і зміни межі с. Милошевичі Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується Актом №640 здачі-приймання виконаних робіт по Договору №165 від 26.03.09р. складеного 23.06.09р. на загальну суму 31 215,31 грн. Відповідач по справі відповідно до Договору зобов'язувався до початку робіт перерахувати 100% вартості робіт. Відповідачем було оплачено 10 000,00 грн.. що підтверджується випискою по особовому рахунку ДП «Львівський інститут землеустрою» від 07.04.2009р. та 10 000,00 грн. - випискою від 01.08.2011р. На час подання позовної заяви сума заборгованості становить 11 215,31 грн.

28.05.2013 р. представник відповідача, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву №78 від 28.05.2013р., в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі №33/32 про банкрутство ВАТ «Львівська ПМК-7», та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 13.10.2010 р. в газеті «Голос України» №191 (4941) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівська ПМК-7», з пропозицією звернення кредиторів з вимогами до боржника. Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010р. у справі №33/32 затверджено реєстр вимог кредиторів. Позивача по даній справі не включено до реєстру вимог кредиторів, оскільки кредиторські вимоги не заявлено.

В судове засідання 04.06.2013 р. представник позивача з'явився. Надав пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 24.04.2013 р. не виконав.

В судове засідання 04.06.2013 р. представник відповідача з'явився, просить суд припинити провадження у справі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 04.06.2013 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимоги ухвали суду від 01.03.2013 р. не виконав. Поштове направлення з ухвалою суду від 24.04.2013 р. надіслане на адресу третьої особи повернулось до суду з поштовою відміткою: «За терміном зберігання».

З матеріалів справи судом встановлено, згідно Акту №640 здачі-приймання виконаних робіт по Договору №165 від 26.03.2009р., грошові вимоги позивача до відповідача виникли до порушення провадження про банкрутство (17.05.2010 р.).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ «Львівська ПМК-7» у визначений строк не подав. Ухвала господарського суду Львівської області від 14.12.2010р. по справі №33/32, не оскаржувалася і набрала законної сили. Таким чином, право вимоги у позивача до відповідача припинилося з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки позивач пропустив строк на подання заяви про право вимоги до відповідача у справі про банкрутство відповідача, провадження у справі потрібно припинити.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державного Підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» про стягнення заборгованості в сумі 17 131,59 грн. припинити.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя Синчук М.М.