Ухвала суду № 31668167, 05.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.13р. Справа № 904/4381/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Автотранспортного технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №2426/09 від 22.05.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13 464 436,79грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних у розмірі 18 597,85грн., пеню в розмірі 93 216,03грн., 7% штрафу у розмірі 9 250,55грн., а всього 1 552 501,11грн., але, враховуючи вказані суми, до стягнення підлягає 13 585 501,22грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 68 820,00грн. (вимоги майнового характеру).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №2574 від 29.05.2013р., доданого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 31 050,02грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 31 050,02грн. (тридцять одна тисяча п"ятдесят грн. 02коп.), перерахований платіжним дорученням №2574 від 29.05.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850, р/р26007301020231 в ПАТ "Банк Перший" м. Київ, МФО 320995).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 37 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №2574 від 29.05.2013р.

Суддя В.І. Петрова