Ухвала суду № 31668140, 05.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.13р. Справа № 904/2623/13За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ДРРМЗ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод, м. Дніпропетровськ

про стягнення 841 246,52 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Козятинський І.П., довіреність №756/1010 від 27.12.2012 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Зелена О.А., довіреність №1548 від 21.09.2012 року, представник; Чичмар Ю.О., наказ №9/К від 10.02.2012 року, директор

Від третьої особи: Зелена О.А., довіреність №97 від 16.05.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "ДРРМЗ" заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 841 246,52 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору постачання електричної енергії №183 від 02.01.2003 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

В судовому засіданні 05.06.2013 року представник відповідача надав відзив на обґрунтований розрахунок нарахування по реактивній енергії за період з березня 2010 року по лютий 2013 року, в якому зазначив, що позовні вимоги в частині нарахування заборгованості по реактивній енергії не визнає та надав контррозрахунок суми боргу.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою визначення правильності розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, однак попросив суд відкласти розгляд справи з метою підготовки питань, які вважає за необхідне поставити на розгляд експерту.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 червня 2013 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо застосування при проведенні розрахунку вартості реактивної електроенергії значення ЭЭ РМ 0,0393 кВт/кВАР;

- письмові пояснення щодо суми корегування вартості реактивної електроенергії 48 203,03 грн. та залишку 3 166,37 грн. (48 203,03 грн. - 45 036,66 грн.), яка не увійшла в розрахунок суми позову;

- відзив на клопотання відповідача про призначення судової експертизи;

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерта;

- докази на підтвердження економічного еквіваленту реактивної потужності (ЕЕРП) в точці обліку, кВт/кВАР - Д та прогнозованої середньої закупівельної ціни на активну електричну енергію в розрахунковому періоді - Т (Додаток №9 до договору);

Відповідачу:

- платіжні доручення №№402, 251, 236;

- договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції із вмонтованим обладнанням та лінієію електропередач.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва