Ухвала суду № 31668134, 04.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.13р. Справа № 904/3344/13За позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №530/10 від 20.02.2013 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Похилько Д.В., довіреність №юр-789/д від 14.12.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: Сагайдак К.С., довіреність №793/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт 2 категорії

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлене протоколом №530/10 від 20.02.2013 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору №604460 про постачання електричної енергії від 01.09.2012 року відповідач здійснює постачання електричної енергії, в тому числі, на АЗС №03/023 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 17/2, яка є власністю позивача. 06.12.2012 року працівниками відповідача на АЗС №03/023, у зв'язку з виходом із ладу попереднього лічильника, був встановлений лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542, який обладнаний вбудованим індикатором дії постійного (перемінного) магнітного поля. 31.01.2013 року працівниками позивача було виявлено спрацювання індикатора магнітного поля, вбудованого в електролічильник НІК 2303 АПЗТ, що супроводжувалось звуковою сигналізацією та повідомленням "Error МАГН" на електронному дисплеї лічильника, про що 01.02.2013 року було повідомлено відповідача. 07.02.2013 року відповідачем складений акт про порушення правил користування електричною енергією Д №012307, в якому зазначено про виявлення явних ознак втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник постійним магнітом, яке зафіксоване індикатором впливу постійним магнітом, вмонтованим в лічильник. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення Д №012307 прийнято рішення про нарахування публічному акціонерному товариству "Укрнафта" за період з 16.01.2013 року по 07.02.2013 року вартості електричної енергії у сумі 21 766,96 грн.

Позивач вважає застосування оперативно-господарських санкцій неправомірним, оскільки самостійно виявив порушення роботи лічильника, про що повідомив відповідача, тому відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, вказана Методика не застосовується. Також позивач вважає безпідставною відмову відповідача провести експертизу вмонтованого в електролічильник індикатора магнітного поля, тому у відповідача відсутні будь-які докази на підтвердження наявності у діях позивача складу порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач проти позову заперечує, звертає увагу суду на те, що Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією не застосовуєтсья у разі своєчасного письмового повідомлення споживачем про порушення пошкодження приладів обліку, та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів обліку. При виявленні представниками енергопостачальника порушення правил ПКЕЕ щодо факту фіксації індикатором впливу фізичних полів на прилад обліку електроенергії проведення експертизи Методикою не передбачене, так як вказане порушення не пов'язане із пошкодженням пломб та/або приладів обліку, тому є безпідставним посилання позивача на необхідність проведення експертизи лічильника.

В судовому засіданні 04.06.2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи, мотивоване тим, що для вирішення питань щодо причин спрацювань індикатора впливу постійного (перемінного) магнітного поля, вмонтованого в лічильник НІК 2303 АПЗТ, необхідні спеціальні знання у галузі електротехніки, та просить поставити на розгляд експерту наступні питання:

1. Чи знаходиться лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

2. Чи було втручання в рахунковий механізм лічильника електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542?

3. Яка причина спрацювання індикатора впливу магнітного поля, вбудованого в лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542?

4. Чи відповідає індикатор впливу магнітного поля, вбудований у лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542, вимогам, встановленим заводом-виробником та п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями, стосовно фіксації впливу на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ?

5. Чи містить журнал спрацювань індикатора впливу постійного (перемінного) магнітного поля лічильника електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542 інформацію стосовно дати спрацювання, тривалості дії магнітного поля, причин спрацювання (постійне/перемінне магнітне поле, його інтенсивність)? Коли саме мало місце таке спрацювання?

В засіданні обговорені питання, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерту.

За наслідками обговорення запропонованих питань, суд вважає за необхідне поставити їх на розгляд експерту.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

У зв'язку із призначенням судової експертизи провадження у справі №904/3344/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

2. Чи було втручання в рахунковий механізм лічильника електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542?

3. Яка причина спрацювання індикатора впливу магнітного поля, вбудованого в лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542?

4. Чи відповідає індикатор впливу магнітного поля, вбудований у лічильник електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542, вимогам, встановленим заводом-виробником та п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями, стосовно фіксації впливу на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ?

5. Чи містить журнал спрацювань індикатора впливу постійного (перемінного) магнітного поля лічильника електричної енергії НІК 2303 АПЗТ №0119542 інформацію стосовно дати спрацювання, тривалості дії магнітного поля, причин спрацювання (постійне/перемінне магнітне поле, його інтенсивність)? Коли саме мало місце таке спрацювання?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту матеріалів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати позивача, публічне акціонерне товариство "Укрнафта", здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва