Ухвала суду № 31668046, 13.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-0124/575/12

13.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В.) від 26.09.12 у справі № 2а-0124/575/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ТОВ "Інанбуд" (вул.Калиникова, буд. 4, корп. 1, кв. 3,Ялта,Автономна Республіка Крим,98612)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Ялтинської міської ради (пл.Радянська, буд.1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 року адміністративний позов ОСОБА_1, ТОВ "Інанбуд" до Ялтинської міської ради про скасування рішення, - залишено без розгляду.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 року та прийняти нове рішення по справі.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку позивачу треба сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

МФО: 824509

ЄДРПОУ: 38022717

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 25.01.13 для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.13, строки для усунення недоліків в апеляційній скарзі були продовжені з метою отримання поштового повідомлення, яке свідчить про отримання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 позивачем.

На адресу суду 18.03.13 не надійшло поштового повідомлення про отримання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.13 представником позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважав необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 30.04.13.

На адресу суду 30.04.13 не надійшло поштового повідомлення про отримання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.1313 представником позивача.

Строк для усунення недоліків належить до процесуальних строків, тривалість яких встановлює суд. При цьому суддя має врахувати зміст конкретної дії, яку повинен вчинити позивач для усунення недоліку. У разі необхідності строк для усунення недоліків може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 31.05.13.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до 31.05.13 для усунення вказаних недоліків.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова