Рішення № 31667785, 05.06.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/388/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та додаткових витрат на утримання дитини інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та додаткових витрат на утримання дитини інваліда, зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 1997 року по 2012 рік.

Від подружнього життя є п'ять неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які в даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Сторожинецького районного суду від 2010 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на п'ятьох дітей. Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився з вродженими вадами і є інвалідом дитинства. Він хворіє нейросенсорною глухотою та дитячим церебральним паралічем.

Оскільки син ОСОБА_5 хворіє, він потребує додаткових обстежень, у зв'язку з чим позивач змушена їздити на обстеження до м. Києва 21.06.2012 року та 01.11.2012 року. Окрім того 17.09.2012 року позивач разом з сином ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні у дитячому спеціалізованому клінічному санаторії «Хаджибей» з 18.09.2012 року по 11.10.2012 рік. Також син ОСОБА_5 потребує слухопротезування, що підтверджується довідкою лікаря сурдолога, в зв'язку з чим позивач придбала слуховий апарат бувший у використанні фірми SІЕMENS вартістю 9000 гривні. Даний слуховий апарат працює на батарейках, на місяць витрачається 6 батарейок вартістю 75,6 гривні. Окрім того, щоб апарат добре був закріплених на вушках та добре функціонував, потрібно було придбати силіконові вкладки, які коштують 400 гривні. Всього позивачем було витрачено 11172 гривні. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах, пов'язаних з лікуванням сина - інваліда у повному розмірі, тобто у розмірі 11172 гривні. Оскільки позивач не може працювати, так як доглядає за дитиною інвалідом та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а саме сином ОСОБА_6 до досягення ним трьохрічного віку, тому вважає, що вона має право

також на отримання аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3 18 річного віку. Просить стягнути з відповідача, на її користь додаткові витрати в сумі 11172 гривні на дитину ОСОБА_3, який являється інвалідом. Також просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на її утримання до досягнення сина ОСОБА_3 18 річного віку в розмірі 600 гривні, щомісяця.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати половину додаткових витрати на дитину ОСОБА_3, в сумі 5586 гривні. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 600 гривні щомісячно до досягнення сина ОСОБА_3 18 річного віку просить відмовити, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, час від часу працює по найму, з чого сплачує аліменти на утримання дітей, інших доходів не має.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі з 1997 року по 2012 рік. Від подружнього життя є п'ятеро неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які в даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради №314 від 21.01.2013 року. Згідно рішення Сторожинецького районного суду від 2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на п'ятьох дітей. Син ОСОБА_3, народився з вродженими вадами і є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 07.05.2008 року. Він хворіє нейросенсорною глухотою та дитячим церебральним паралічем, що підтверджується медичним висновком №113/11 від 12.12.2012 року. У зв'язку з хворобою сина ОСОБА_3 позивач несе додаткові витрати, а саме: позивач їздила на обстеження до м. Києва 21.06.2012 року та 01.11.2012 року, що підтверджується копіями проїзних квитків, копіями направлення Чернівецької міської дитячої поліклініки, копіями аудіограми від 21.06.2012 року та від 02.11.2012 року. Окрім того 17.09.2012 року позивач разом з сином ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні у дитячому спеціалізованому клінічному санаторії «Хаджибей» з 18.09.2012 року по 11.10.2012 рік, що підтверджується витягом з історії хвороби та проїзними документами. Також син ОСОБА_5 потребує слухопротезування, що підтверджується довідкою лікаря сурдолога, в зв'язку з чим позивач придбала слуховий апарат бувший у використанні фірми SІЕMENS вартістю 9000 гривні, що підтверджується гарантійним талоном, розпискою продавця та копіями проїзних документів. Даний слуховий апарат працює на батарейках, на місяць витрачається 6 батарейок вартістю 75,6 гривні, що підтверджується копією чека. Також позивач придбала силіконові вкладки, які коштують 400 грн., що підтверджується копією товарного чеку. Таким чином позивачем було витрачено 11172 гривні.

Згідно положень ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 185 СК України у разі спору частка кожного з батьків у додаткових витратах визначатиметься судом з урахуванням обставин, які заслуговують на увагу. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків тощо.

Участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини може визначатися з урахуванням принципу рівності прав й обов'язків обох батьків, та батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який являється інвалідом, тому зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визвано особливими обставинами. При визначені розміру додаткових витрат, які потрібно стягнути з відповідача суд враховує, що відповідач не працевлаштований, не має доходів, те що з нього стягуються щомісячно аліменти на утримання його п'яти неповнолітніх дітей та те, що відповідач згідний сплатити половину додаткових витрат на дитину інваліда. Окільки йдеться про фактично понесені витрати, то вони визначені у твердій грошовій сумі, що відповідає п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року.

Тому аналізуючи всі обставини справи та норми закону, суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині частково, та стягує з відповідача половину додаткових витрати на дитину, яку позивач понесла під час лікування та реабілітації її сина, а саме 5586 гривні.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 18 річного віку, суд вважає їх безпідставним та таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання, за умови, що другий з подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що відповідач в змозі утримувати її до досягнення сина ОСОБА_3 18 річного віку, однак доказів про те що відповідач працює, які отримує прибутки, та чи може надавати таку допомогу, суду не надала. Крім того позивач отримує пенсію на дитину - інваліда.

Таким чином аналізуючи обставини справи, та враховуючи матеріальний стан сторін, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 18 річного віку.

Виходячи з вище наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84, 88, 185СК України,

ст. ст.10,60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та додаткових витрат на утримання дитини інваліда - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5586 гривні ( п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривні).

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на її утримання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31218259700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ:(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі за №723/388/13-ц за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ______ року та підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.