Ухвала суду № 31667684, 03.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3216/13-ц

Провадження №6/751/777/2013

УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника учасника третейського розгляду ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду по справі № 3890-9/554/11 від 17 січня 2012 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.01.2012 року по цивільній справі № 3890-9/554/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що 17.01.2012 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 3890-9/554/11. Про його наявність заявник дізналася 29.03.2013 року, будучи викликаною Новозаводським районним судом м. Чернігова для участі в розгляді заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення. Рішення третейського суду ОСОБА_2 не отримувала, оскільки воно було направлено за помилковою адресою і заявник була позбавлена можливості реалізувати свої права. Посилаючись на п.п.13, 14 ст. 6, ст. ст. 19,51 ЗУ «Про третейські суди», п.п.1, 4, 5 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

В порядку ст. 31 ЦПК України представником заявника подано уточнюючу заяву, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.01.2012 року по справі № 3890-9/554/11.

Заявник, представник заявника в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку згідно ст. 74, 76 ЦПК України. Представником заявника на адресу суду надіслані клопотання про витребування доказів, про причини неявки суду не повідомлено

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави визначені ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду. Не оспорює факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були засновниками Всеукраїнської Громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» і працювали в ЗАТ «Альфа-Банк».

Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність заявника, представника заявника, які не з'явилися в судове засідання.

Вислухавши представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 3890-9/554/11, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 800003886, згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 180000 доларів США зі сплатою 13,80 % річних та строком повернення до 19.05.2023 року, цільове використання кредиту: оплата/часткова оплата вартості квартири (а.с.6-13).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 січня 2012 року, винесеним суддею Кулієвою Н.Ю., позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 задоволені та стягнуто зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 1415116,67 грн., по відсотках 520705,05 грн. та 100 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с.14-17).

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 6-1820/0/4-12 від 12.12.2012 року розяснено, що банк не є споживачем відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», тому можливість звернення його до третейського суду не виключається, з чого вбачається підвідомчість позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз.

Заявником ставиться питання про скасування рішення третейського суду в звязку з прийняттям рішення складом третейського суду, який не відповідає вимогам закону, а саме ст. ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди». В матеріалах справи міститься протокол № 33 Позачергового засідання членів Правління Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.05.2013 року (а.с.61-62), затверджений наказом Міністерства юстиції України за № 2168/5 від 13.09.2010 року (а.с.63) про обрання на посаду третейського судді Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ОСОБА_6, згідно копії свідоцтва про шлюб Кулієвої (а.с.32), доказів, що суддя особисто чи опосередковано заінтересована у результаті розгляду заяви, упереджено або не обєктивно ставилася до справи чи інших обставин визначених ст. 19 ЗУ «Про третейські суди» не надано, тому відсутні підстави визначені ст. ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» для скасування рішення третейського суду від 17.01.2012 року.

Стосовно посилання заявника на порушення її прав щодо розгляду справи в третейському суді у її відсутності і надіслання процесуальних документів за помилковою адресою, в результаті чого вона була позбавлена можливості реалізувати свої права передбачені ст. ст. 33, 34, 36-39, 41-44, 51 ЗУ "Про третейські суди", суд зазначає, що із змісту зазначеної норми закону та Регламенту третейського суду вбачається, що неявка сторін не є перешкодою для третейського розгляду і не є підставою для скасування рішення третейського суду.

Інших підстав визначених ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-5 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 17 січня 2012 року по справі № 3890-9/554/11, винесеного суддею Кулієвою Н.Ю., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208-210, 389-4 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду по справі № 3890-9/554/11 від 17 січня 2012 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз