Постанова № 31667681, 05.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р. Справа №818/4072/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 827 грн. 70 коп., у тому числі: 704 грн. 70 коп. єдиного податку з фізичних осіб та 123 грн. єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 01 січня 2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла протягом 2011-2013 років, по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 704,70 грн., у тому числі: основний платіж у сумі 426,65 грн., штрафні (фінансові) санкції у сумі 271,36 грн. та пеня у сумі 06,69 грн., по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 1 січня 2011 року в сумі 123,00 грн. Загальна сума заборгованості, що рахується за ФОП ОСОБА_1 складає 827,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.31), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5) та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

14.12.2010 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік (а.с.7). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, платником визначений вид діяльності: «діяльність автомобільного вантажного транспорту» (а.с.5). Ставка єдиного податку по виду діяльності «перевезення вантажів вантажними автомобілями та фургонами» встановлена рішенням Охтирської міської Ради від 25.01.2011 року № 66-МР в сумі 150 грн. (а.с.9-11).

Сума заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 426,65 грн. та єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 1 січня 2011 року в сумі 123,00 грн. виникли починаючи з 20.01.2011 р. у зв'язку з неповним погашенням відповідачем платежів по єдиному податку з фізичних осіб.

Заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях по єдиному податку з фізичних осіб у 271,36 грн. виникла внаслідок непогашення донарахувань проведених за результатами перевірок сплати узгоджених податкових зобов'язань.

Так, за актами перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по єдиному податку № 96/17-242/НОМЕР_1 від 06.06.2011 p., № 114/17-242/НОМЕР_1 від 24.06.2011 p., № 9/17-242/НОМЕР_1 від 08.01.2013 р. згідно податкових повідомлень - рішень № 0004281720 від 17.06.2011 p., № 0007251720 від 07.07.2011 p., № 0000841720 від 16.01.2013 р. відповідачу було донараховано 96,75 грн., 19,37 грн., 155,24 грн. штрафних санкцій за порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по єдиному податку (а.с.12-17).

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань по єдиному податку відповідачу протягом 2011 року була нарахована пеня в сумі 06,69 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача по єдиному податку з фізичних осіб та по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 1 січня 2011 року склала 827,70 грн.

З метою погашення податкового боргу, Охтирською ОДПІ на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 984 від 11.10.2011 р. на суму 539,31 грн., яку відповідач отримав 03.11.2011 р. (а.с.18).

Однак заборгованість ФОП ОСОБА_1 у сумі 827 грн. 70 коп., у тому числі: 704 грн. 70 коп. єдиного податку з фізичних осіб та 123 грн. єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 01 січня 2011 року відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.19-26), довідкою-розрахунком (а.с.28).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 827 грн. 70 коп., у тому числі: 704 грн. 70 коп. єдиного податку з фізичних осіб та 123 грн. єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 01 січня 2011 року залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 704 грн. 70 коп. (сімсот чотири грн. 70 коп.) (на р/р 31117029700006 Охтирське УК м. Охтирка, код податку 18050400, код одержувача 37981563, МФО 837013) та заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 1 січня 2011 року в сумі 123 грн. (сто двадцять три грн.) (на р/р 34217379700006 Охтирське УК м. Охтирка, код податку 18050200, код одержувача 37981563, МФО 837013), загальний розмір стягнення 827 грн. 70 коп. (вісімсот двадцять сім грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько