Ухвала суду № 31667435, 19.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2013 року Справа № 811/972/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діапрінт»

до

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діапрінт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.03.2013 року №0000042230 та №0000022230.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Діапрінт» укладено договори №044/05-06 РМТ з ПП «Анта» та №00370/11-РТМ з ТОВ «Торгсервіспостач» на поставку товару.

11.04.2013 року судом винесено ухвалу про витребування доказів в адміністративній справі, а саме, зобов’язано ПП «Анта» та ТОВ «Торгсервіспостач» надати документально підтверджену інформацію по перевезенню товару відповідно до договорів №044/05-06 РМТ та №00370/11-РТМ.

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2013 року.

В судове засідання 19.04.2013 року представник позивача не з’явився подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача також не з’явився подавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Станом на 19.04.2013 року ухвала суду від 11.04.2013 року не виконана та немає жодних відомостей про отримання копій ухвал ПП «Анта» та ТОВ «Торгсервіспостач».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Оскільки отримання документів від ПП «Анта» та ТОВ «Торгсервіспостач» має суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання документів від ПП «Анта» та ТОВ «Торгсервіспостач».

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/972/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діапрінт» до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.03.2013 року №0000042230 та №0000022230.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук