Ухвала суду № 31667385, 29.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
1170/2а-2515/12
Номер документу
31667385
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-2515/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районідоДержавного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»простягнення заборгованості в сумі 231 036,04 грн., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійскому районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд», в якому просило стягнути заборгованість по єдиному соціальному внеску у розмірі 231036,04 грн.

14 серпня 2012 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.39).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі №2а-2515/12/1170 повернуто (а.с.44).

04.12.2012 року постанова від 14.08.2012 року у справі №2а-2515/12/1170 набрала законної сили.

05.03.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист.

16 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-2515/12, виданого 05.03.2013 року, а саме: внести інформацію про ідентифікаційний код стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі: код ЄДРПОУ 37944495.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 21 березня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1170/2а-2515/12 на підставі не відповідності його вимогам пункту 1 ч. 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.56).

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовним відправленням (а.с.58).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, розглянувши заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, дійшов наступних висновків.

Зі змісту заяви УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1170/2а-2515/12, виданого 05.03.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, вбачається, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Суд зазначає про те, що в ході розгляду справи по суті позивачем не було надано вказаної інформації. Отже, виконавчий документ виданий на підставі даних, які містяться у резолютивній частині постанови та відповідає змісту позовних вимог, а тому суд не знаходить підстав вважати, що виконавчий лист видано з помилкою. Тому заява позивача в частині внесення виправлень до виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Проте суд, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, з урахуванням принципу адміністративного судочинства як обов'язковість судових рішень, вважає за можливе доповнити виданий раніше виконавчий лист інформацією щодо ідентифікаційного коду стягувача - управління ПФУ в м. Олександрії та олександрійському районі: код ЄДРПОУ - 37944495.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити виконавчий лист по адміністративній справі № 1170/2а-2515/12, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 05.03.2013 року, інформацією про ідентифікаційний код стягувача - управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі : код ЄДРПОУ - 37944495.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31667385 ?

Документ № 31667385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31667385 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31667385 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31667385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31667385, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31667385, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31667385 відноситься до справи № 1170/2а-2515/12

Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2515/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31667380
Наступний документ : 31667392