Справа № 2601/23985/12
Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А
05.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору поруки, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про припинення договору поруки № 700/711420-РО від 27 серпня 2008 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1
Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 23.01.2013 р. відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду зазначеної скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору поруки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31667346, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23985/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: