Постанова № 31666842, 06.06.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3898/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ "Свинець", який мешкає за адресою: Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Пролетарська, 322/39 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1)

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №05-15-023/0035 від 24.05.2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПрАТ "Свинець", виступаючи однією зі сторін трудового договору як роботодавець, допустив невиконання вимог трудового законодавства на підприємстві, а саме:

·виплата середньої заробітної плати за час щорічної відпустки робітникам ПрАТ "Свинець" проводиться пізніше, ніж за три дні до початку відпустки , шо є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки";

·посадові оклади частини працівників підприємства встановлені з порушенням норм та гарантій, передбачених Галузевою Угодою гірнично-металургійного комплексу України на 2011-2012 роки та Регіональною Угодою між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2010 2012 роки;

·керівником ПрАТ "Свинець" з працівниками підприємства були розірвані трудові договори укладені на невизначений строк, менше ніж за два тижні після попередження про звільнення, без наявності підстав неможливості продовжувати працівником роботу.

Таким чином, такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 38; ч. 5 ст. 80; ст. 96; ст. 97; ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. ст. 6, 15 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки", що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив: «Выявленные замечания и нарушения будут устранены», тобто він не заперечував факт скоєння правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються актом перевірки з питань додержання законодавства про працю №05-15-023/0035 від 24.05.2013 року та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень (пятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: