Постанова № 31666399, 05.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року № 813/3739/13-а

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що знаходяться в банку, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків відповідача, що знаходяться в банку: ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, р/р 26005000004859, р/р 26046010018270, р/р 26007000014041, ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, р/р 26007000019445, ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, р/р 2600802400013, Ф.ПАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне, МФО 333391, р/р 26004247283001.

Посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 25 532,63 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань згідно з самостійно поданою платником декларацією. Позивачем вживались заходи щодо добровільного погашення відповідачем податкової заборгованості та розшуку майна, на яке можна звернути стягнення, однак вони не мали позитивного характеру. У зв'язку з чим, позивач для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу, керуючись п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України звернувся до суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №01417251 Львівське дочірнє підприємство «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» зареєстроване як юридична особа Личаківською районною адміністрацією м.Львова 26.12.1994 року. Взяте на облік до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби як платник окремих податків.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 41 ПК України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з довідки позивача №9050/19-10 від 08.04.2013 року відповідач має заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 25 532,63 грн., яка виникла в результаті несплати податкових зобов'язань згідно з самостійно поданою платником декларацією.

В матеріалах справи наявні листи Відділу Державтоінспекції УМВСУ в Рівненській області від 10.07.2012 року №35/24-766, КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2012 року №1797, Інспекції державного технічного нагляду Рівненської ОДА по м.Рівне від 07.07.2012 року №135 та Управління держкомзему у м.Рівному від 09.07.2012 року №04-1001, з яких вбачається, що за платником податку не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.

У зв'язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету, податковим органом стосовно відповідача було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №455 від 05.12.2011 року, складено акт опису майна №141 від 26.07.2012 року, яким встановлено відсутність на день складення акта опису майна, що може бути описано у податкову заставу.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №951 від 05.12.2011 року.

Згідно з п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі-арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до абз. 2 підп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Положеннями пп. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 вищевказаного Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, податковий орган має право звернутися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підставними і підлягають до задоволення.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика», що знаходяться в банку ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, р/р, 26005000004859, р/р 26046010018270, р/р 26007000014041, ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, р/р 26007000019445, ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, р/р 2600802400013, Ф.ПАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне, МФО 333391, р/р 26004247283001 в межах суми податкового боргу в розмірі 25 532 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 63 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.