Вирок № 31666291, 05.06.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2409/13-к

№1КП-90/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю прокурора Кравченко Н.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарудчі Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну повнолітню дитину, працюючого будівельником за договором найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на початку квітня 2013 року, точної дати та часу встановлено не було перебуваючи в с. Таценки, Обухівського району, Київської області на території рибколгоспу шляхом привласнення знайденого незаконно придбав з метою власного вживання без мети збуту висушену подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилась в пластиковій пляшці з-під «пепсі» ємкістю 1 літр. Після чого частину з висушеної речовини рослинного походження поклав на паперовий згорток з метою в наступному покурити та поклав усе до салону автомобіля «Volvo-406» д.н.з. НОМЕР_1, де й продовжував незаконно зберігати та незаконно перевозити без мети збуту, аж до 23.04.2013 року, доки її 23.04.2013 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 20 хв. працівниками міліції в ході огляду легкового автомобіля «Volvo-406» д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився поблизу будинку № 76 по вул. Лісній в с. Таценки Обухівського району Київської області було виявлено та вилучено .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 636/х від 15.05.2013 року вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,0 та 35,60 г., а всього 37,60г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що на початку квітня 2013 року в с. Таценки, на території рибколгоспу він знайшов висушену подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилась в пластиковій пляшці з-під «пепсі», яку залишив у автомобілі для власного вживання без мети збуту з метою в наступному покурити, де й продовжував її зберігати. Працівники міліції при огляді його автомобіля знайшли та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому він повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом»якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Враховуючи щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, обставини справи що пом»якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, з врахуванням ст.ст.50,65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб (канабіс),що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб (канабіс),що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код 37975298 р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя