Ухвала суду № 316661, 05.12.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
16/677пд
Номер документу
316661
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.06 Справа № 16/677пд

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1. Верховної Ради України , м. Київ

2. Кабінету Міністрів України, м. Київ

3. Міністерства оборони України, м. Київ

4. Луганського обласного комісаріату, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Айленд", м. Луганськ

про визнання договорів недійсними,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про забезпечення позову, в якому заявник просить заборонити сторонам та іншим особам вчиняти дії направлені на переміщення Луганського обласного військового комісаріату, відчуження та зміну власника цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 5 .

Заявлене клопотання слід залишити без задоволення, оскільки зі змісту позовної заяви та клопотання про забезпечення позову не вбачається яким саме особам та які саме дії потрібно заборонити вчиняти відносно переміщення Луганського обласного військового комісаріату.

Відповідно до правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору. Доказів обставин, дій відповідача, на підставі яких можна стверджувати про намір вчинити дії по відчуженню нежитлового приміщення, прокурором суду не надано. У матеріалах позовної заяви такі докази відсутні. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову прокурору слід відмовити.

керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.06 о 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3. Зобов‘язати заявника –згідно з вимогами ст. 121 Конституції України та рішення Конституційного суду України від 08.04.99 № 3-рп/99 чітко визначити правові підстави заявленого позову, обсяг порушених прав кожного з позивачів та у чому полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів кожного з позивачів; надати докази перевищення повноважень Міністерства оборони України при підписанні спірного договору; докази права власності (або законного користування) земельною ділянкою, яка внесена як частка у спільну діяльність по договору Міністерством оборони України; докази невідповідності спірного договору вимогам закону; які саме права та обов‘язки сторін за договором викладено у тексті договору з порушенням вимог чинного законодавства.

4. Зобов‘язати 1-го позивача: надати заперечення на відзив відповідача; докази вказаних у позовній заяві обставин.

5. Зобов‘язати 2-го позивача: надати заперечення на відзив відповідача; докази вказаних у позовній заяві обставин.

6. Зобов‘язати 3-го позивача: надати заперечення на відзив відповідача; докази вказаних у позовній заяві обставин.

7. Зобов‘язати 4-го позивача: надати заперечення на відзив відповідача; докази вказаних у позовній заяві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи: надати до суду Статут або Положення, довідку про реєстрацію.

8. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

- докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи: надати до суду Статут або Положення, довідку про реєстрацію

9. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ:

Приватного підприємства "Айленд", м. Луганськ, вул. Херсонська, 5а, 58, код 32418971.

10. Клопотання заявника про забезпечення позову шляхом заборони сторонам та іншим особам вчиняти дії направлені на переміщення Луганського обласного військового комісаріату, відчуження та зміну власника цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 5 - відхилити.

11. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник І.Б.Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 316661 ?

Документ № 316661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 316661 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 316661 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 316661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 316661, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 316661, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 316661 відноситься до справи № 16/677пд

Це рішення відноситься до справи № 16/677пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 316660
Наступний документ : 316662