Ухвала суду № 31665803, 04.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2593/13

ун. № 759/2667/13-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

18.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 1 305 302,71 грн.

21.03.2013 року представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів та призначення експертизи, а саме: забезпечити речові докази (поставлені ТОВ «Рууккі Україна» будівельні матеріали, що знаходяться на об'єкті будівництва Позивача), а саме: оглянути речові докази - поставлені ТОВ «Рууккі Україна» будівельні матеріали за їх місцезнаходженням (а саме: об'єкт будівництва Позивача: Кінно-спортивна школа «Алюр», Київська обл., Вишгородський р-н, Демидівська с/р за межами населе ного пункту); призначити у справі товарознавчу експертизу; заборонити Позивачу здійснювати переробку та/або вивезення будівельних мате ріалів з об'єкту будівництва до огляду доказів за їх місцезнаходженням та прове дення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів (ч. 1 ст. 135 ЦПК України).

У наведеній нормі зазначається про суд, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Тобто, суди можуть вчиняти процесуальні дії лише у межах своєї територіальної підсудності, що підтверджується положеннями ст. 132 ЦПК України.

Діяльність судів в Україні базується на принципі територіальності - розподіл діяльності судів по визначених адміністративних одиницях (район, область), в межах яких суди вправі вчиняти процесуальні дії (територія діяльності кожного суду чітко визначена). Відповідно територіальна підсудність означає компетентність суду розглядати і вирішувати лише ті спори, які виникають на території (беручи за основу адміністративний поділ), на яку поширюється їх безпосередня діяльність, та компетентність суду вчиняти процесуальні дії на території, на яку поширюється їх безпосередня діяльність. Суди не вправі проводити безпосередньо процесуальні дії на території діяльності інших судів.

Відповідач просить провести процесуальну дію - оглянути речові докази за їх місцезнаходженням, а саме: об'єкт будівництва Позивача: Кінно-спортивна школа «Алюр», Київська обл., Вишгородський р-н, Демидівська с/р.

Проте, з наданих відповідачем даних неможливо встановити конкретне місцезнаходження майна (відсутня вулиця), а процесуальні дії необхідно здійснити на території діяльності іншого суду, у зв'язку із чим клопотання не може бути задоволене.

До того ж у суду відсутні достатні підстави вважати, що відповідне майно перебуває у позивача у зазначеному відповідачем місці, належних доказів цього суду не надано, що свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для забезпечення доказів шляхом огляду речових доказів за їх місцезнаходженням та призначення експертизи.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів та призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ