Ухвала суду № 31665488, 19.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/479/13-ц

Провадження № 2/410/285/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19.04.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Брянкатеплосервіс» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що наймачем (власником) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач, якому для нарахування оплати за опалення позивачем за зазначеною адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. На підставі рішення Брянківської міської ради від 30.11.2007 року для населення встановлено тариф в розмірі 5,44 грн., який набрав чинності з 07.12.2007 року та діяв в опалювальний період 2007-2008 років. Також згідно рішення міського виконавчого комітету Брянківської міської ради від 22.10.2008 року № 395 на опалювальний період 2008-2009 років встановлено тариф для населення 8,60 грн. З 30.01.2011 року діє тариф 9,46 грн. за 1 кв. м. опалювальної площі, згідно рішення міського виконавчого комітету Брянківської міської ради від 18.01.2011 року № 3. Відповідно до вищенаведених тарифів за адресою: АДРЕСА_1 на особовий рахунок відповідача нарахована плата за вироблення та постачання теплової енергії. Станом на 01.04.2011 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилась заборгованість у розмірі 2580,23 грн. за період з 01.10.2007 року по 31.03.2011 року. У квітні 2012 року відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 200 грн., завдяки чому заборгованість станом на 01.07.2012 року склала 2380,23 грн., від сплати якої позивач ухиляється до теперішнього часу. Ухвалою Брянківського міського суду від 03.09.2012 року по цивільній справі № 1206/4136/12 було скасовано судовий наказ № 1206/1080/12 від 13.03.2012 року про стягнення з відповідача на користь КП «Брянкатеплосервіс» заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду в порядку позовного провадження. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання на загальну суму 2380,23 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 07.03.2012 року о 10 годині 30 хвилин, 02.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин, 09.04.2013 року о 11 годині 30 хвилин, 19.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення на заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання на з'явився, зареєстроване місце проживання якого за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 06.03.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачу з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська