Справа № 191/924/13-ц
Провадження № 2/191/515/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають з позивачкою. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Доходів позивачки ледве вистачає щоб прогодувати дітей, оскільки позивачка отримує щомісячно від держави матеріальну допомогу у розмірі 130 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач на початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання синів від шлюбу з ОСОБА_1 в розмірі 500-600 гривень щомісячно, оскільки має неофіційний середньомісячний доход коли підробляє, в сумі 1000-1200 грн. На даний момент офіційно ніде не працює. Пояснив, що має від першого шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого сплачує аліменти у добровільному порядку за домовленістю з колишньою дружиною. Батьків не утримує, лише частково матеріально допомагає матері. Доповнив, що з позивачкою не проживають однією сім»єю з квітня 2012 року, але періодично надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей, шляхом переказів через установу банку на картковий рахунок дружини, що підтверджує документально.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_2 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які зареєстрували шлюб 01 грудня 2007 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с.3).
Факт родинних відносин між відповідачем та дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно Серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.4-5).
Згідно довідки про склад сім»ї від 19.02.2013 року за № 4-Д/м/м наданої Домовим комітетом «Вералєкс» Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім»ї входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати; ОСОБА_3, син, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, син ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.19).
На а.с.23 містяться копії платіжних документів щодо переказу у 2012 році грошових коштів на суму 450 грн., 298 грн.50 коп., 995 грн. ОСОБА_1 відповідачем у справі ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів іншої дитини, відсутність непрацездатних, дружини, батьків, відсутність будь-яких обмежень за станом здоров»я, оскільки медичних документів щодо його непрацездатності суду не надав та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням всіх обставин передбачених ч.1 ст..182 СК України, підлягають частковому задоволенню, тобто на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп, щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2013 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 31665409, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/924/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: