Ухвала суду № 31665387, 22.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2753/12

Провадження № 2/191/35/13

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5687 грн. 90 коп.

Матеріалами справи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23 грудня 2008 року з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шевроле Авео».

Власником автомобіля згідно свідоцтва Серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. З вищезазначеного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 надала право керування зазначеним автомобілем: ОСОБА_3 (чоловікові), ОСОБА_4 (дочці).

До початку судового засідання суду було надано представником позивача заява про слухання справи без його участі та заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають в АДРЕСА_1, які є батьками відповідача ОСОБА_1 який на момент вчинення ДТП був неповнолітнім, тобто не мав 18 років та залучити в якості співвідповідача ПАТ «СК Дженералі-Гарант», оскільки матеріали справи містять поліс №НОМЕР_3 яким покривається відповідальність ОСОБА_1

Представники відповідача ОСОБА_5 заперечував проти залучення у якості співвідповідачів батьків відповідача, оскільки ОСОБА_1 на даний момент є понолітньою особою і може самостійно відповідати за виконання зобов»язань. Не заперечує щодо залучення у якості співвідповідача ПАТ «СК Дженералі-Гарант».

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача моторного (транспортного) страхового бюро України та залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2, оскільки вона є власником транспортного засобу, ОСОБА_3, оскільки останній мав право керування транспортним засобом належним його дружині ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_2 від статусу третьої особи у справі, залучити в якості співвідповідача ПАТ «СК Дженералі-Гарант», оскільки матеріали справи містять поліс №НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ПАТ «СК Дженералі-Гарант» по справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, звільнивши ОСОБА_2 зі статусу третьої особи у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина